实盘股票杠杆平台”被张叔夜擒获的“副贼”是卢俊义（李进义）还是吴用

宋江在历史上确有其人，这是毋庸置疑的，因为《宋史》本纪第二十二、列传第一百一十、一百一十二都提到过他：“宣和三年二月，方腊陷处州，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之；宋江寇京东，蒙（侯蒙）上书言：‘江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’”

宋江投降纯属无奈之举，而且也是为了保全兄弟性命：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载掳获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”

被张叔夜擒获的“副贼”是卢俊义（李进义）还是吴用，史书没有记载，更为奇妙的，是宋江在征方腊之后，就从史料中消失了，没有任何史料和宋人笔记记载他最终归宿何方。

宋江参加了征方腊之战，这在《三朝北盟会编》、《皇宋十朝纲要》、《皇宋通鉴长编纪事本末》中都有记载，就不用一一引述了，北宋宣和、靖康年间太学博士、吏部侍郎、追赠观文殿学士谥忠愍李若水的《捕盗偶成》，也证明梁山确有三十六条好汉——李若水是反对朝廷招安的，他认为招安强盗不利于长治久安。

在李若水的诗中，宋江作恶多端（白昼横戈犯城郭，杀人纷纷翦草如），朝廷给的待遇太好（三十六人同拜爵），招安的时候也十分嚣张（狞卒肥骖意气骄），所以招安宋江绝对是个错误：“我闻官职要与贤，辄啗此曹无乃错（朝廷的官职应该授予贤德之人，授予强盗岂不是大错特错）。招降况亦非上策，政诱潜凶嗣为虐（这是鼓励其他有坏心眼的人有样学样，想做官，杀人放火受招安）。”

不管怎么说，宋江领导的梁山军是起义军也好，是盗伙也罢，都是跟朝廷作对，并且也没少祸害百姓，放下屠刀就封官进爵，确实会寒了很多人的心，被劫掠甚至屠杀的官民也无法讨回公道。

熟悉宋朝帝王心性的读者诸君自然知道，赵家天子一向不太硬气，鸵鸟和小伊见了他们也得叫师父：只要能不挨揍，什么条件都可以答应。

李若水是宋朝忠臣，所以很是看不惯宋江，而宋军将领则可能是另一种想法：在征讨方腊的时候，手下有一帮“悍匪”打头阵当炮灰是再好不过了——宋江立功要记在主将头上，宋江方腊互相消耗，也恰好符合“以盗治盗”的原则，最好是宋江方腊同归于尽，那时候连抚恤金都不用发了。

宋江在跟随童贯、刘光世等人征讨方腊的时候，军职并不高，主攻方腊老巢帮源洞的，就是“稗将赵明、赵许、宋江”。

宋朝以前的裨将是从九品到八品的低级武官，宋朝裨将几品，笔者没有查到，但岳飞和狄青都是从裨将一步步升为“枢密副使”，在《宋史》中却是有记载的。

宋江当然没有晋升枢密副使，甚至也没能当上知府知县，而是直接从史料中消失了，于是我们就可以根据当时的朝局来猜测其最终结局了。

宋江可能的结局之一：在征方腊的帮源洞之战中战死了。

方腊并不是那么好打的，其实力远在梁山军之上，而宋江作为底层军官，是一定要冲锋在前的，最后擒获方腊的是后来成为宋朝名将的韩世忠，为此还引发了一场不大不小的军功之争。

如果擒获方腊的是宋江的部下鲁智深或武松，那功劳是一定要被辛兴宗抢走的——韩世忠活捉了方腊，就是被辛兴宗抢走了，这件事在《宋史·卷三百六十四·列传第一百二十三·韩世忠》中有明确记载：“世忠潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前，渡险数里，捣其穴，格杀数十人，禽腊以出。辛兴宗领兵截峒口，掠其俘为己功，故赏不及世忠。别帅（右军都统制）杨惟忠还阙，直其事，转承节郎。”

韩世忠生擒方腊，只是得到了从九品承节郎寄禄官封赏，宋江那样的裨将，战死后可能都不需要特别上报，所以他因战死而消失，也就不足为奇了。

说到辛兴宗，这厮惯于抢功冒功，对宋江也颇有成见，据国学大师南怀瑾据《东都事略》记载考据，宋江就是被辛兴宗挤兑得辞官归因了，这也是宋江结局的第二种：“杭州贼将方七佛，有众六万，宋江用计攻破，擒之，旧属百余人亦伤亡过半。中军统制表江等之功，辛兴宗曰：‘宋江等原系大盗，虽破城有功，不过抵赎前罪。’统制王禀不敢争。宋江等即日告退，遁隐终身。”

《宋史》中确有方七佛其人，也确实是方腊手下拥兵六万的大将，但方七佛先于方腊被擒，所以宋江要是归隐的话，就不可能参与帮源洞之战，《东都事略》是纪传体而非编年体，所以此书和注解的时间记载自相矛盾——它一边说宋江曾生擒方七佛，一边又说方腊被擒后宋江才被擒：“宣和三年夏四月庚寅，童贯以其将辛兴宗与方腊战于青溪，擒之，五月丙申宋江就擒，秋七月戊子童贯俘方腊以献，八月丙辰方腊伏诛。 ”